寒假的午后，阳光懒洋洋地洒在安徽的街头，本应是一片岁月静好，可一段街头视频却如石子投入舆论的深潭，激起千层浪。画面中，一个小女孩耷拉着脑袋，脚步拖沓地跟在家长身后，像只被霜打了的茄子 。她的眼眶泛红，泪水在眼眶里直打转，却又强忍着不让它们落下，那副委屈巴巴的模样，任谁看了都心疼。
而走在前面的家长，满脸怒容，一边走一边大声训斥：“一下午花了 7 块巨款！你还有什么不满足？” 每一个字都裹挟着怒火，在嘈杂的街头格外刺耳。原来，这对父女一下午的 “娱乐活动”，不过是逛了两元店和五元店，就这，还花了 7 块钱。在家长眼中，这无疑是一笔 “巨额开销”，可对孩子来说，或许只是想在这些小店中寻点童趣，买点心仪的小物件。这 7 块钱，就像一根导火索，点燃了家长积压的情绪，也暴露了亲子之间在消费观念上的巨大鸿沟。
这则视频一经曝光，网友们瞬间炸开了锅，评论区迅速分成了两大阵营。一方对家长的行为嗤之以鼻，直呼 “小题大做”。有网友吐槽：“现在的孩子，一支普通的中性笔都要好几块，7 块钱能干啥？家长这样做，完全忽视了孩子正常的社交和情感需求，孩子在学校里看到别的同学买这买那，自己却因为 7 块钱被骂，得多自卑啊！” 他们认为，时代早已不同，如今孩子的生活环境和消费观念发生了翻天覆地的变化，家长不该再用老眼光、旧标准去衡量孩子的需求。
另一方却对家长表示理解，感慨 “成年人的压力让 7 块钱也成了负担”。这些网友回忆起自己的生活压力，房贷、车贷、日常开销…… 每一项都像一座大山压得人喘不过气。在他们看来，这位家长或许一整天辛苦工作都没挣到几个钱，7 块钱对家庭经济来说，确实不是一笔小数目，节俭也是无奈之举。
无独有偶，此前合肥也曾有位爸爸，只因儿子在天桥上的一个小举动，就当街大声呵斥。当时儿子在天桥上好奇地张望，爸爸却觉得儿子行为不妥，瞬间怒火中烧，当众对儿子一顿数落。这两件事惊人地相似，都将 “家长当众训娃” 这一现象推到大众眼前。看似是因为小事引发的冲突，实则反映出家庭教育、亲子沟通以及不同代际之间价值观碰撞的深层次问题，也让无数家长和孩子感同身受，陷入深深的思考。
在这起事件中，家长视 7 块钱为 “巨款”，背后是深深扎根的早年消费记忆。在家长成长的岁月里，物资匮乏，物价低廉，一分钱恨不得掰成两半花。在那个年代，买根冰棍可能只要几分钱，文具也大多是几毛钱的简单款式，7 块钱能买不少生活必需品，能维持一家人几天的基本开销。这种物价水平和消费习惯，像刻刀一样在家长心中留下深深印记，让 “省钱” 成为他们消费认知里的铁律 。
可时代早已改天换地，如今小学生的日常消费场景和过去有着天壤之别。走进学校周边的文具店，一支造型别致、功能多样的中性笔，价格轻松就能达到 5 - 7 块钱，更别说那些自带卡通形象、香味，甚至有一些小机关的创意文具，价格更是不菲。课间休息时，孩子们聚在一起分享的小零食，从几元一包的薯片到进口的糖果，价格都远超家长记忆中的零食价位。学校组织的各种活动，也常常需要孩子们准备一些小道具、小装饰，这些都需要一定的花费。在这样的环境下，7 块钱对孩子来说，不过是一次普通的日常开销，用来买心仪的小文具、尝一口美味的零食，再正常不过。
家长却依旧抱着老旧观念，没能跟上孩子成长的步伐和时代的变迁。他们忽视了生活水平的大幅提升，也没有意识到孩子在社交和情感方面的需求变化。孩子在学校里，看到同学们自由地购买喜欢的东西，参与各种消费活动，而自己却因为 7 块钱被家长斥责，这种差距容易让孩子产生自卑心理，亲子之间的隔阂也会在一次次这样的观念冲突中越拉越大，成为亲子关系中的一道难以跨越的沟壑。
从心理学角度看，这位家长当众训斥孩子的行为，完美契合 “踢猫效应”。“踢猫效应” 是指对弱于自己或者等级低于自己的对象发泄不满情绪，而产生的连锁反应。在生活中，家长可能面临着工作上的重重压力，业绩考核的重担、职场竞争的残酷，让他们疲惫不堪；生活里，房贷、车贷以及各种生活费用的支出，也压得他们喘不过气。这些压力和焦虑在心中不断积压，却一直找不到合适的宣泄口。
当孩子仅仅花了 7 块钱，在家长看来是 “浪费” 的行为出现时，就像一根导火索，点燃了家长情绪的火药桶。他们将内心积累已久的生活压力、对未来的焦虑，一股脑地发泄到孩子身上。孩子成为了那个最弱势的承接者，无辜地承受着家长的怒火，沦为情绪的 “垃圾桶” 。
类似的案例并不少见。曾有一位抑郁症少女，当她鼓起勇气向母亲倾诉自己可能得了抑郁症，满心期待着母亲的理解与关心时，母亲却当街怒骂，丝毫不在意女儿的自尊和路人的眼光。这位母亲，同样是将自己生活中的压力、对孩子成绩的焦虑，以愤怒的方式发泄出来，为了维护自己 “管得住孩子” 的虚假权威，不惜牺牲孩子的自尊心。在那一刻，孩子感受到的只有深深的绝望和不被理解，亲子关系也在这一瞬间降至冰点。这其实都是家长情绪管理失败的表现，他们没有学会正确处理自己的情绪，反而将负面情绪传递给最亲近的孩子，给孩子的心灵造成难以愈合的创伤。
对孩子的心理成长而言，当众训斥带来的伤害是隐性却深远的。当孩子在街头被家长大声斥责，周围众人的目光就像聚光灯一样，聚焦在孩子身上，将孩子的羞耻感无限放大。孩子的内心会产生强烈的自我怀疑，觉得自己仿佛犯下了不可饶恕的错误，进而陷入 “我不值得被好好对待” 的泥沼中。这种自我怀疑一旦形成，就会像阴影一样笼罩着孩子，影响他们日后的性格发展和人际交往。
在澳洲，家长如果当众训斥孩子，可能会面临舆论的强烈谴责，甚至还可能触犯法律。澳洲社会非常重视孩子的权益和尊严，认为当众训斥会对孩子的心理造成极大伤害。与之相比，国内部分家长似乎对此缺乏足够的认识，在公众场合毫不顾忌地训娃，完全忽视孩子的自尊。对孩子来说，线 块钱，而是家长不留情面的训斥。这种当众的尊严碾压，可能会成为孩子童年记忆中的一道伤疤，在他们成长的道路上留下难以磨灭的痕迹，让他们在面对困难和挑战时，更容易陷入自卑和自我否定之中。
节俭，从古至今都是中华民族的传统美德，是对资源的珍惜，对生活的精打细算 。“一粥一饭，当思来之不易；半丝半缕，恒念物力维艰”，这句古训时刻提醒着我们要珍惜劳动成果，不铺张、不浪费。在物资匮乏的年代，节俭更是家庭维持生计、积攒财富的重要方式，每一分钱都花在刀刃上，每一件物品都物尽其用，老一辈人靠着这种节俭精神，熬过了艰苦岁月，为家庭撑起一片天。
可当节俭走向极端，变成对孩子需求的一味打压、对孩子的当众羞辱，就变了味。在这起事件中，家长因为 7 块钱就当街训斥孩子，全然不顾孩子的自尊和感受，这不是节俭教育，而是情感伤害。孩子在成长过程中，会有各种各样的需求，这些需求或许在家长看来微不足道，但对孩子来说，却可能是他们融入集体、探索世界的重要方式。
比如，孩子想要买一个和同学同款的文具，可能只是单纯地想和小伙伴们有共同话题，在社交中找到归属感；孩子渴望品尝一种新口味的零食，或许是出于对新鲜事物的好奇，想要体验不同的生活乐趣。这些合理的需求，不应该被家长用 “节俭” 的大棒无情打压。家长需要明确区分 “合理省钱” 与 “过度苛责”，7 块钱本身并不可怕，可怕的是家长不问缘由，就给孩子贴上 “浪费” 的标签，将自己的节俭执念强加给孩子，让孩子在一声声训斥中，内心被自卑和自我怀疑填满。
在育儿过程中，面对亲子之间的矛盾，家长需要掌握一些有效的沟通技巧，才能避免矛盾激化，让孩子在被尊重的氛围中健康成长。
当孩子提出花钱的需求时，家长不妨先按下情绪的 “暂停键”，尝试换位思考，站在孩子的角度去理解他们。孩子可能会说：“同学们都有那种带卡通图案的笔记本，我也想要，这样我们就能一起交流上面的图案了。” 这时家长就能明白，孩子买笔记本不只是为了文具本身，更是为了融入同学的社交圈子。只有真正理解孩子的内心想法，才能让沟通有一个良好的开端，避免因误解而产生冲突。
如果当时情绪激动，在街头忍不住想要训斥孩子，家长一定要意识到公开场合训娃对孩子自尊的伤害，赶紧将孩子带到相对私密的家里，给情绪降降温。在家里，孩子能更放松，也更愿意敞开心扉和家长交流。等双方情绪都平稳后，再去讨论消费这件事，孩子也更容易接受家长的观点。
和孩子一起建立清晰、合理的消费规则至关重要。比如，家长可以和孩子约定，每周有固定的零花钱，零花钱可以自由支配，但要记录用途；购买超过一定金额的物品，需要提前和家长商量。在讨论规则时，要充分尊重孩子的意见，让孩子参与到规则的制定中来，这样他们才会更自觉地遵守规则。通过这样的方式，既让孩子学会了理性消费，又能感受到家长对他们的尊重，亲子关系也会更加融洽。
家庭教育的核心，从来不是单纯地让孩子学会省钱，而是要让孩子在成长过程中，深深感受到被爱与尊重，拥有面对生活的底气。家长的格局和教育方式，就像一双无形的大手，塑造着孩子的性格和未来。真正成功的节俭教育，是引导孩子树立正确的消费观念，让他们明白金钱的价值，学会理性消费，而不是在孩子心中种下自卑的种子，让他们因为几块钱就陷入自我否定的深渊。
家长们，请放下那些不必要的焦虑，不要再因为一时的情绪失控，在大庭广众之下训斥孩子。试着用温和的沟通代替严厉的斥责，用理解和包容取代一味的苛责。在孩子提出需求时，耐心倾听；在孩子犯错时，给予鼓励和引导。让孩子在充满爱的家庭环境中成长，这样，他们才能成长为内心富足、充满自信的人，勇敢地追逐自己的梦想，拥抱属于他们的精彩人生。
亲子沟通的路上，挑战重重。这一场 7 块钱引发的风波，看似普通，实则暗藏无数家庭的影子。在生活中，你是否也遇到过因小钱和孩子起争执的情况？当矛盾出现时，你会选择当众训斥，还是私下耐心沟通呢？快来评论区分享你的经历和看法吧！返回搜狐，查看更多